《蜘蛛侠:英雄远征》是一部好电影,但也有让人倍感遗憾的地方。电影里基本上讲述的是托尼·斯塔克留下的传奇故事,在《蜘蛛侠:英雄归来》的基础上进一步探讨了托尼和彼得之间的关系,只不过这次是通过钢铁侠的死亡来展开了剧情。

这对于托尼·斯塔克的故事来说很好,甚至对整个MCU来说都很棒,因为他把MCU 22部电影组成的1到3阶段完全联系在了一起。这是大的一方面,但是就蜘蛛侠的个人故事来说,就显得没有那么好了,因为这意味着漫威在《蜘蛛侠:英雄远征》中牺牲了本叔叔的故事。

当漫威影业获得了蜘蛛侠角色的使用权时,他们决定不再制作蜘蛛侠的起源故事。我们已经在两部电影里看到过本叔叔的死亡了,的确没必要再看一遍。本身的出发点是好,但是却不该在漫威电影宇宙中忽略本叔叔死亡后对彼得·帕克的影响。

当漫威决定在《美国队长3:内战》里引入蜘蛛侠时,意味着我们不会看到蜘蛛侠的起源,也不会看到本叔叔的死。当然,观众们都知道蜘蛛侠是谁,所以没必要再讲述他的起源。但对于漫威来说,他们不仅仅是没有讲述蜘蛛侠的起源,更是在尽量避免提到本叔叔。

说实线:内战》和《蜘蛛侠:英雄归来》中,都曾模糊地提到过本叔叔。彼得·帕克对梅婶隐藏自己蜘蛛侠的身份,就是不想伤害她,因为本叔叔的死对她的影响太大了。在《蜘蛛侠:英雄归来》里,原本有着更多与本叔叔有关的暗示,如编剧曾想在电影里加入梅婶把本叔叔的旧衣服送给彼得·帕克参加舞会的场景,但最终又放弃了。

这也从侧面反应了漫威在MCU中对待本叔叔的态度,即:只是简单提到本叔叔,至于观众会怎么想,全靠观众自己发挥想象力脑补。遗憾的是,这些远远不够,这并不能替代一个真实地角色。

在《蜘蛛侠:英雄远征》中,我们本来有机会可以更直接地看到与本叔叔有关的东西。如彼得·帕克使用的行李箱,上面写着字母:BFP,这是本叔叔原名本杰明·富兰克林·帕克(Benjamin Franklin Parker)的首字母缩写,也被人称作本杰明·帕克。这本来是一个不错的彩蛋,但随着电影的继续,我们看到了漫威是如何对待这个行李箱,以至于它和漫威致敬钢铁侠的态度形成了鲜明的对比。他们不仅在尽力避免提到本叔叔,还在削弱本叔叔的影响。

当蜘蛛侠和神秘客战斗时,彼得·帕克看到了一块墓碑。这一刻,漫威是真的有机会在MCU中给我们介绍本叔叔的,但遗憾的是,我们只看到墓碑上写着“安东尼·斯塔克”。想象一下,如果墓碑上写的是“本杰明·帕克”,这既致敬了钢铁侠,也提到了本叔叔,更是意味着彼得·帕克受到了双重打击,何乐而不为呢?漫威绝对可以做到这些。

相反,我们只看到了一个行李箱,然后被销毁,并被当做一个笑话。托尼·斯塔克成了MCU中的本叔叔,真正的本叔叔就像那件旧行李箱一样被抛弃了。梅婶似乎也没有想到过她丈夫去世的一些事,她的角色已经被削弱到只是单纯地和哈皮约会了,不过这样做也确实符合MCU不使用本叔叔的做法。总的来说,根据我们在《蜘蛛侠:英雄远征》里所看到的,本叔叔不仅不重要,而且似乎从来都没有存在过一样。

虽然漫威没有展示本叔叔的死和彼得·帕克成为蜘蛛侠的起源,但并不意味着本叔叔不重要。我们可以不需要看到本叔叔的死亡场景,但我们需要看到本叔叔的死亡对彼得·帕克的影响。能力越大,责任越大,这是蜘蛛侠这个角色中不可或缺的一部分。

在漫画“格温·斯黛西的死亡之夜”中,彼得·帕克失去了另一个与他亲近的人,我们也看到了格温之死对他的影响。这是一个重要的情节主线,也是彼得·帕克作为蜘蛛侠发展的另一个关键阶段。但格温的死亡事件,也没有削弱本叔叔的死亡。

格温之死让我们看到了一个更加成熟的蜘蛛侠,因为他已经经历过一次失去亲人的感受,所以也让他变得更加沉重。漫威影业应该对托尼·斯塔克的死做同样的事,利用托尼的死亡来加深彼得·帕克对本叔叔的怀念,而不是抛弃与本叔叔有关的一切故事。

如果我们能看到彼得·帕克纪念本叔叔,并牢记他的教诲,然后又失去了父亲一般的钢铁侠,让自己努力不去辜负他,这对蜘蛛侠角色来说会变得更有分量,也增加了角色的深度。不管怎样,钢铁侠始终无法代替本叔叔,因为托尼·斯塔克是在彼得·帕克成为蜘蛛侠之后才进入了他的生活中。这意味着,无论他们怎么努力回忆过去,也让彼得·帕克缺少了他作为蜘蛛侠的个人驱动力。

虽然未来仍然有机会在《蜘蛛侠3》中再次提到本叔叔,但此时离本叔叔的去世已经过去了近10年之久。因此可以说,漫威影业已经完全错过了蜘蛛侠故事里最重要的一个角色。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注